Blog

Jun 10, 2023

Cortacésped a gasolina o eléctrico: ¿cuál es mejor?

Simplemente para reducir el rendimiento y el costo inicial, la gasolina es una mejor apuesta. Pero para obtener menos mantenimiento, facilidad de manejo, cero emisiones y menos ruido, opte por lo eléctrico. Cuando compra a través de enlaces de minoristas en nuestro

Simplemente para reducir el rendimiento y el costo inicial, la gasolina es una mejor apuesta. Pero para obtener menos mantenimiento, facilidad de manejo, cero emisiones y menos ruido, opte por lo eléctrico.

Cuando compra a través de enlaces de minoristas en nuestro sitio, podemos ganar comisiones de afiliados. El 100% de las tarifas que recaudamos se utilizan para respaldar nuestra misión sin fines de lucro. Aprende más.

Si bien los tractores de gasolina siguen siendo los más utilizados en los céspedes de varios acres, las rigurosas pruebas de cortacésped de Consumer Reports revelan que ahora se pueden encontrar muchos competidores eléctricos fuertes. Esto se debe a que las cortadoras de césped eléctricas de empuje y de conductor a pie han mejorado notablemente en rendimiento en los últimos años, especialmente en la cantidad de terreno que pueden cubrir con una sola carga. Incluso hemos identificado cortacéspedes eléctricos de giro cero con baterías que duran lo suficiente como para cortar casi dos acres.

¿Podemos decir, entonces, que los cortacéspedes eléctricos son ahora tan buenos como los cortacéspedes de gasolina? ¿O tal vez incluso mejor?

Decidimos mirar nuestras pruebas para averiguarlo. Antes de analizar el rendimiento, consideremos algunas diferencias clave:

Mantenimiento y almacenamiento: Los tanques de gasolina de las cortadoras de césped deben rellenarse periódicamente y las unidades requieren mantenimiento estacional, incluido el drenaje o la preparación del combustible para el invierno; revisar o reemplazar las bujías; y cambio de aceite y filtro. A excepción del afilado ocasional de las cuchillas, las cortadoras de césped eléctricas prácticamente no requieren mantenimiento, aunque no se puede almacenar la batería en condiciones de calor o frío extremos. Muchas cortadoras de césped eléctricas también se pueden almacenar verticalmente, lo que le ahorra espacio en el garaje.

Tiempo de ejecución: Las cortadoras de césped a gasolina son imbatibles en este campo. Mientras haya combustible, su cortacésped puede seguir funcionando. Pero nuestras pruebas muestran que dos tercios de los cortacéspedes eléctricos de nuestras clasificaciones deberían poder cortar el césped estadounidense de tamaño promedio (un cuarto de acre) con una sola carga. Y debido a que las baterías continúan mejorando, puede encontrar varias cortadoras de césped eléctricas de giro cero que pueden cortar más de un acre de césped con una sola carga, y un par con tiempos de funcionamiento de casi 2 horas, suficiente para cortar casi dos acres de césped. .

Encuentre productos ecológicos y estrategias inteligentes para un hogar ecológico.

Preocupaciones ambientales y de ruido: Muchas comunidades, además del estado de California, están prohibiendo efectivamente las herramientas eléctricas de gas para exteriores para frenar la contaminación atmosférica y acústica que generan. Si vive en una de estas comunidades, es posible que ya haya tomado la decisión de optar por la electricidad. Si simplemente está harto del olor y el ruido de su cortadora de césped a gasolina, o el ruido de su corte molesta a los vecinos cercanos, una cortadora de césped eléctrica ofrece una solución. Hacen un ruido considerable, pero superaron cómodamente a sus competidores de gas en esas pruebas.

Costo: Se puede argumentar decentemente que los cortacéspedes eléctricos, tanto de empuje como autopropulsados, son más baratos a largo plazo que los cortacéspedes de gasolina cuando se tienen en cuenta el mantenimiento anual y los precios de la gasolina. Descubrimos que eso es cierto al comparar modelos eléctricos y de gas de costo más bajo y promedio. Pero los modelos eléctricos siguen siendo generalmente más caros desde el principio. Y, de hecho, los precios de las cortadoras de césped eléctricas podrían aumentar en el futuro cercano, según Courtney Pennicooke, analista del mercado de CR que cubre equipos eléctricos para exteriores, debido en parte a una mayor demanda de estos productos cuando el mandato de cero emisiones de California entre en vigor el próximo año.

Baterías: Cargar la fuente de energía antes de cada uso y reemplazarla cada pocos años no es un problema para los propietarios de cortacésped y tractores a gasolina. Con una cortadora de césped eléctrica, necesitarás hacer ambas cosas. Los tiempos de carga están mejorando a menos de una hora y media para la mayoría de las baterías en las clasificaciones de cortadoras de césped y tractores de CR. Todavía no es un tiempo insignificante, por lo que debes tenerlo en cuenta al planificar el corte.

Las baterías de las cortadoras de césped eléctricas son cada vez mejores y duran más, pero reemplazarlas (entre 100 y 300 dólares y, a veces, más) aún aumenta el costo de operación. "Sin embargo, el beneficio adicional es que la mayoría de los fabricantes ofrecen otras herramientas que pueden compartir esa batería", dice Misha Kollontai, el ingeniero de CR que dirige las pruebas de cortacésped y tractor. "Obtienes múltiples beneficios con la misma batería".

La mayoría de los fabricantes venden esas herramientas compatibles por sí solos, sin baterías ni cargadores, ni sus costos asociados, agrega Kollontai.

Cada febrero, nuestros evaluadores se dirigen a Florida, donde ponemos a prueba la cosecha de nuevas cortadoras de césped de ese año en 500,000 pies cuadrados de césped en nuestros campos de pruebas. Probamos cada cortacésped para determinar qué tan bien maneja el mulching, la descarga lateral y el embolsado (recogiendo 3000 libras de recortes en el proceso). También vemos cómo cada cortacésped maneja terrenos variados al pasarlo por pendientes y zanjas, así como por terrenos nivelados. Y valoramos sus características de conveniencia.

Luego combinamos los resultados de nuestras pruebas de campo con los comentarios de los miembros de CR sobre la confiabilidad y la satisfacción del propietario a partir de nuestras encuestas anuales para miembros. Estos datos nos permiten llegar a la puntuación general que encontrará en nuestras calificaciones.

Para este artículo, nuestros ingenieros tomaron años de datos de pruebas de cortadoras de césped para crear una herramienta que nos permite comparar puntuaciones de docenas de modelos, tanto de gasolina como eléctricos. Comparamos las puntuaciones promedio de cortacéspedes de empuje a gasolina y eléctricos en pruebas de rendimiento de uniformidad de corte, descarga lateral, acolchado, embolsado y manejo. Las puntuaciones tienen un valor numérico del 1 (malo) al 5 (excelente). También analizamos los tiempos de carga y los tiempos de corte para cada modelo eléctrico y para todos los modelos eléctricos en general.

Una cosa a tener en cuenta: los promedios pueden ser engañosos porque incluyen valores atípicos que son excepcionalmente buenos o excepcionalmente malos. Las curvas de campana muestran dónde se encuentran la mayoría de los modelos de cada tipo en términos de rendimiento. Tenga en cuenta que ideamos este cara a cara para comparar modelos entre categorías. En su propio jardín, lo único que importa es el rendimiento del cortacésped específico que elija. Por esa razón, hemos incluido algunos modelos mejor calificados de cada tipo al final de este artículo. Así es como se compararon en nuestras pruebas y cuál quedó en primer lugar:

Nuestra puntuación de uniformidad de corte refleja qué tan cerca está una cortadora de césped de dejar una superficie uniforme similar a una alfombra en su césped.

¿Cual es mejor? Las cortadoras de césped a gasolina obtienen una puntuación superior a las eléctricas en cuanto a cortes uniformes, con un promedio de 4,7 frente al 4,4 de las eléctricas. Como grupo, todos los cortacéspedes de gasolina que probamos obtuvieron puntuaciones en la mitad superior de nuestra escala. (El puntaje de uniformidad más bajo para una cortadora de césped a gasolina seguía siendo un sólido 3,5). Los eléctricos cayeron en un rango más amplio (de 5 a 2). La conclusión: hay muchos cortacéspedes eléctricos que coinciden con los mejores modelos de gasolina en lo que respecta a cortes uniformes (poco más de la mitad de los cortacéspedes eléctricos que probamos obtuvieron una puntuación excelente en este sentido), pero las probabilidades de seleccionar un cortacésped de gas al azar que da un corte preciso es mucho mayor.

CR recomienda dejar los recortes de césped cortados en el césped para fertilizarlo. Observamos qué tan lejos y cuán uniformemente se dispersan esos recortes desde el conducto guía.

¿Cual es mejor? Ningún ganador. Los puntajes de descarga lateral están bastante cerca del cuello y cuello, aunque varios eléctricos en nuestras pruebas obtuvieron resultados lo suficientemente miserables en esta prueba como para reducir un promedio que de otro modo sería sólido. La mayor parte de ambos tipos terminaron en el nivel superior en esta prueba.

Los recortes de césped son buenos. Los grupos de hierba no lo son. Nuestra prueba de mulching refleja qué tan finos son los recortes después del corte y qué tan bien los distribuye el cortacésped sobre la superficie del césped.

¿Cual es mejor? La gasolina, por una pizca, con una puntuación media de 4,6 frente al 4,3 de la eléctrica. Al igual que con la uniformidad de corte, la mayor parte de los cortacéspedes eléctricos obtuvieron una puntuación de 4, y algunos de bajo rendimiento obtuvieron puntuaciones tan bajas como 2. Pero todas las cortadoras de césped a gasolina que probamos obtuvieron una puntuación de al menos 4.

Si prefiere guardar sus recortes en bolsas, querrá una cortadora de césped que llene su bolsa al máximo para que no tenga que vaciarla con tanta frecuencia. Nuestra prueba mide cuánto aguantó la bolsa antes de llenarse por completo o de obstruir el conducto.

¿Cual es mejor? Aquí también la gasolina supera a los eléctricos, con algunos modelos alcanzando una puntuación de 4,9 frente a la puntuación máxima de los eléctricos de 4,3. Pero para ambos tipos, la verdad se encuentra principalmente en el medio: la mayor parte de los modelos de ambos tipos se ubican en el área de "buenos", oscilando entre 2,8 y 3,5 para los eléctricos y entre 3 y 3,8 para los de gasolina.

Este criterio incluye la facilidad para operar los controles de transmisión (en modelos autopropulsados), empujar y tirar, hacer giros en U y maniobrar la cortadora de césped en espacios reducidos.

¿Cual es mejor? El eléctrico toma la delantera en facilidad de manejo, con una puntuación promedio de 4,5 frente al 3,9 del cortacésped de gasolina. También hubo algunos perros reales en el grupo del gas en lo que respecta al manejo, con la puntuación más baja de sólo 1,9. Ningún cortacésped eléctrico obtuvo una puntuación inferior a 3,3 en manejo.

Medimos el ruido del cortacésped en el oído y a 25 pies de distancia para representar la exposición de un vecino. Los modelos con puntuaciones regulares o malas en nuestras pruebas superaron los 85 decibeles en el oído, una medida en la que se recomienda protección auditiva. A diferencia de otras puntuaciones, la puntuación de ruido va de 0,5 a 5,5.

¿Cual es mejor? Si valoras tu oído y la tranquilidad del vecindario, te pasarás a lo eléctrico a la velocidad del sonido. Aquí encontramos la mayor diferencia entre las puntuaciones medias: 5,1 para la electricidad frente a (espérenlo) 2,4 para la gasolina cuando se mide en el oído. El modelo gaseososLos modelos más ruidosos obtuvieron 1 (malo) frente a los modelos eléctricos más ruidosos, que obtuvieron 3,3 (bueno).

La historia es aún más convincente a una distancia de 25 pies, con una puntuación promedio de 5,4 para los modelos eléctricos y 3 para los modelos de gasolina. El modelo de gasolina más silencioso obtuvo una puntuación de 4,2 frente al 5,5 del eléctrico más silencioso, y el modelo de gasolina más ruidoso obtuvo una puntuación de 1,6 frente a la puntuación del eléctrico más ruidoso de 4,9, lo que significa que el cortacésped eléctrico más ruidoso superó al modelo de gasolina más silencioso en 0,7 puntos.

Sólo en rendimiento de corte, los cortacéspedes de gasolina superan ligeramente a los eléctricos. Y en cuanto al precio, es más probable que encuentre una excelente máquina de gasolina por un costo inicial más bajo.

Pero cuando se trata de factores como el ruido, el olor, la maniobrabilidad y la facilidad de mantenimiento, los cortacéspedes eléctricos tienen la ventaja. A largo plazo, los modelos a precios más bajos y promedio también pueden ser más rentables que los de gasolina, más aún si los precios del combustible aumentan y las baterías continúan mejorando y abaratándose. Y si el medio ambiente es importante para usted, este tipo de cortacésped es el único camino a seguir.

Consumer Reports recomienda estas dos cortadoras de césped Honda, un modelo de empuje y otro autopropulsado, por su sólido desempeño general.

Ambos cortacéspedes que funcionan con baterías han obtenido la designación CR Green Choice. Eso significa que tienen un impacto ambiental menor que otros cortacéspedes y tractores a batería según su uso de energía, capacidad de recarga, tamaño de la plataforma, producción de ruido y otros factores.

Para ti extraño

Tobie Stanger es editora senior de Consumer Reports, donde ha ayudado a los lectores a comprar de manera inteligente, ahorrar dinero y evitar estafas durante más de 30 años. Más recientemente, sus temas relacionados con el hogar y las compras han incluido tiendas de electrodomésticos y comestibles, generadores, seguros para propietarios de viviendas y contra inundaciones, humidificadores, cortadoras de césped y equipaje; también cubre productos para mejoras del hogar como pisos, techos y revestimientos. Fuera de sus horas de trabajo, trabaja en su propia casa de reparaciones y se ensucia las manos en el jardín. Síguela en Twitter @TobieStanger.